la-roulette.org - ESPERIENZE DAL MONDO DELLA ROULETTE

Un anonimo interlocutore mi ha recentemente fornito alcuni dettagli su un evento che ha suscitato e continua a suscitare un enorme interesse fra gli appassionati del gioco della roulette, chiedendomi di esprimere un giudizio in merito. Si tratta della vicenda legata ad un ricercatore che si fa chiamare Enygmista e che da oltre un anno appare e scompare in un forum, fa previsioni sui numeri pieni, i cavalli e le terzine e centra costantemente i risultati previsti.

Non è la prima volta che accade un evento del genere e sicuramente non sarà l’ultima, le previsioni di Enygmista si distinguono però per un particolare molto rilevante; esse, cioè, vengono centrate sempre al 100% con rischio zero da parte del giocatore perché quando va “male” le previsioni consentono di pareggiare. Mi limito a fare un esempio, scegliendo una previsione realmente utilizzata in un test. Enygmista ha chiesto al suo interlocutore 24 numeri e l’interlocutore ha fornito:

34 - 23 16 22 32 34 11 26 34 31 03 01 32 30 01 02 05 32 07 30 17 12 31 35

Enygmista ha indicato di giocare i seguenti numeri pieni per 12 colpi consecutivi, senza sospendere l’attacco in caso di vincita:

1 – 3 – 5 – 7 – 9 – 11

Puntualmente, la previsione è stata centrata perché sono usciti i seguenti numeri :

09 30 27 15 16 29 14 35 32 32 04 11

Nell’esempio, è andata “male” perché c’è stato solo pareggio tra pezzi vinti e pezzi persi, ma in altre previsioni si azzeccano 3-4 numeri in 12 colpi giocati, con vincite stratosferiche.

Ma la perplessità sulla straordinarietà della previsione non è data dalle vincite stratosferiche bensì proprio da questa strana caratteristica di NON SBAGLIARE MAI.

Soffermiamoci un attimo sull’esempio sopra riportato. La previsione fino all’11° colpo aveva dato un colpo di vincita con l’uscita del 9 al primo colpo; questo significa che al 12° colpo la roulette avrebbe dovuto dare con certezza matematica (come in effetti ha poi dato) uno dei numeri della previsione e questo significa ancora che, applicando la tecnica di previsione di Enygmista, il caso non esiste più perché viene stravolto il concetto stesso di previsione di un evento aleatorio. E’ possibile che avvenga una cosa del genere?

* * *

Riflettendo su questi temi, ho individuato tre possibili ipotesi che potrebbero spiegare il fenomeno e mi soffermerò a discuterle.

IPOTESI A: SCOPERTA SCIENTIFICA

Nella nostra moderna società le scoperte scientifiche sono frequentissime, così frequenti che spesso passano inosservate, offuscate da altre clamorose ed effimere notizie di cronaca. Però, non essendo più i tempi di Leonardo o di Galileo, le nuove scoperte scientifiche sono sempre opera di équipes formate da decine o centinaia di ricercatori e vengono sempre realizzate in attrezzatissimi laboratori universitari o legati alle grandi industrie. La figura di un ricercatore che, chiuso nella sua torre eburnea svela oggi al mondo nuove verità scientifiche è molto romantica e suggestiva, ma praticamente non trova riscontro nella realtà già da molto tempo. Nel caso specifico, pertanto, credo di poter far mie le seguenti espressioni di un grande scienziato: “Abbiamo paragonato le probabilità che un ricercatore sconosciuto possa trovare ciò che si cerca da molto tempo e quella che ci sia un pazzo in più sulla Terra: la seconda è certamente molto più grande …” (Emile Borel, citato da Marcel Boll nel libro La chance et les jeux de hasard, Ed. Larousse, Paris, 1936, pag. 256).

IPOTESI B: FACOLTÀ PARANORMALI DI COLUI CHE FA LA PREVISIONE

Negli anni ’70 dello scorso secolo si sviluppò in Italia e nel mondo intero un grande interesse sui cosiddetti fenomeni paranormali e molti giornali, riviste e libri celebrarono le incredibili imprese di personaggi come Uri Geller, Croiset e tanti altri loro epigoni. Il paranormale finì per essere studiato anche in una prestigiosa università americana e per oltre trent’anni, con investimenti di milioni di dollari, si cercò di verificare con rigore scientifico l’autenticità di tali fenomeni. E’ notizia recentissima che tutti i laboratori sono stati chiusi e ogni attività sospesa, non essendo stato possibile ricondurre neanche il più modesto fenomeno a facoltà extrasensoriali. Parallelamente, sempre negli Stati Uniti, da oltre vent’anni una Fondazione ha messo a disposizione la somma di un milione di dollari che sarà devoluta a colui che produrrà un fenomeno extrasensoriale in ambiente scientificamente controllato. Ci hanno provato in tanti, ma nessuno si è accaparrato il milione di dollari. Fatte queste considerazioni, anche questa ipotesi mi sembra che non possa essere presa in considerazione per spiegare le performances di Enygmista.

IPOTESI C: “MAGIA”

Magia è intesa nell’accezione di prestidigitazione, quindi stravolgimento di una realtà immutabile, ottenuta con un trucco. Anche in questo campo il progresso e la tecnologia hanno consentito di ottenere risultati veramente strabilianti e non si può non restare incantati assistendo, ad esempio, ad uno spettacolo di David Copperfield (colui che a New York ha fatto “sparire” la statua della Libertà davanti a migliaia e migliaia di spettatori). Lo spettatore resta strabiliato, applaude, sa che c’è il trucco, ma ammira incondizionatamente l’operatore che è così abile da realizzare simili prodezze. E il trucco non viene naturalmente mai svelato.

Dopo aver scartato le due precedenti ipotesi, prendo quest’ultima ipotesi come la più probabile per spiegare le previsioni di Enygmista e cercherò anche di individuare il trucco.

* * *

IL TRUCCO C’E’ E SI VEDE: ENYGMISTA HA COMMESSO UN CLAMOROSO ERRORE

Per poter svelare il trucco è indispensabile citare alcuni messaggi indirizzati da Enygmista e da altri utenti al forum che li ha ospitati. Essi vanno attentamente vagliati perché in essi c’è la soluzione del mistero. Prima però devo precisare, a beneficio di coloro che non hanno seguito in precedenza la vicenda, che Enygmista ha scelto tra le diverse permanenze proposte, solo quelle di 6 utenti identificati con i seguenti nick (in ordine cronologico): panther (8.01.06); morgan33 (15.01.06); lupo rosso (16.1.06); francis drake (3.02.06); pascal (30.08.06). Va sottolineata la giocosa geometria di questi nick: due animali selvatici, due pirati e infine il sommo Pascal, alfa ed omega di Enygmista.

Riproduco pertanto anche alcuni messaggi di questi ultimi. Il contenuto dei messaggi non ha importanza alcuna, importante è invece la forma con la quale essi sono stati redatti.

MESSAGGIO DI PANTHER (24.01.06)

panther24/1/2006, 21:42

Ciao a tutti,concordo pienamente(e non è la prima volta)con Pratibha.

Evidentemente sono un po' duro di comprendonio ma non riesco a capire la divergenza di atteggiamento e di giudizio sui vari utenti che intervengono sul forum.

Qualcuno potrebbe spiegarmi perchè i vari Kruger,Lutrec o Olonese(tutte persone degnissime,per carità)vengono ciclicamente osannati qui sul forum come grandi studiosi,superesperti,detentori di metodi vincenti quando poi io dopo aver letto centinaia di loro interventi non sono mai riuscito a trovare una sola dimostrazione reale o una prova concreta di tali asserzioni;soltanto tante chiacchiere,molta teoria,molta saccenza e,sopratutto nessun test che qualcuno potesse verificare.
Ben altro trattamento da parte dei cosidetti esperti del forum è stato riservato all'unico che,pur in un campione limitato di prove,ha dimostrato di azzeccarci nei pronostici roulettistici;ovviamente sto parlando di Enygmista.

Perchè accade questo?Francamente non lo capisco,qualcuno mi spieghi!

Ciao,
Panther.

MESSAGGIO DI MORGAN33 (22.01.06)

morgan3322/1/2006, 19:36

Salve amici,

visto che oramai il sistema è di dominio pubblico,provo ad esporvi la mia interpretazione del messaggio di Enygmista.
Io ritengo che le cose vadano così:durante le prime 24 boules i numeri sortiti vengono collegati tra loro con delle linee;dopo 24 boules ci saranno numeri che non sono collegati tra loro da nessuna linea;a quel punto scriveremo i numeri avanzati e non collegati tra loro cercando poi di raggrupparli in due terzine(cioè le due terzine che ne hanno di più):quelle saranno le terzine da mettere in gioco.
Almeno a me sembra che la strada sia da ricercarsi in tale strategia anche se non l'ho ancora sperimentato.
Fatemi sapere cosa ne pensate,grazie.

Morgan33.

MESSAGGIO DI LUPO ROSSO (22.01.06)

lupo rosso22/1/2006, 19:02

Confermo di aver ricevuto anch'io il sistema da Enygmista e di questo lo ringrazio.

Trovo indecente il comportamento del sig.Plagio,come Giuda si è presentato come ammiratore di Enygmista e poi,cambiando nick, ha spiattellato pubblicamente le spiegazioni.

Questo comportamento porterà sicuramente Enygmista a non scrivere più(spero tanto di sbagliarmi)privandoci della possibilità di avere ulteriori spiegazioni e,sopratutto,di poter conoscere altre metodologie per le altre chances.

Trovo anche assurdo da parte di qualcuno dubitare della buona fede di chi ha dato le permanenze:per quanto mi riguarda è un'idea veramente assurda detta da chi certamente non mi conosce.

Leggo anche con stupore da parte di alcuni utenti che i risultati ottenuti da Enygmista sono normali ed ottenibili facilmente;bene,mi offro volontario a chiunque voglia una permanenza e riesca a dimostrare di poter vincere a massa pari 168 pezzi in 3 serie di 144 boules.Chi vuole cominciare?

MESSAGGIO DI FRANCIS DRAKE (18.01.06)

francis drake18/1/2006, 19:05

Cari amici tutti,

era un po' che non mi collegavo e,appena rientrato,trovo questa interessante discussione.Purtroppo siamo alle solite(anch'io ne ho subita qualcuna),una persona disinteressatamente comincia a parlare in serenità di un argomento nuovo ed ecco subito apparire branchi di lupi inferociti pronti a sbranarlo se non dovesse sbrigarsi a dare subito le soluzioni dell'arcano.
Ma siamo impazziti?Perchè non proviamo ad apprezzare i piccoli dati che finora Enygmista ha dato(massa pari,terzine,inesistenza dello 0,24 colpi di osservazione,12 colpi di gioco,triangolo di Pascal)e a lavorarci su?

Vi ho appena elencato 6 punti cardine su cui si sviluppa il sistema di Enygmista ma non ho ancora letto in 13 pagine un solo intervento che cerchi di individuare una minima relazione tra quei 6 punti;viceversa ho letto commenti pesantissimi nei confronti di una persona che sta quantomeno provando ad aprire una nuova strada!

Incredibile poi fare insinuazioni di combine nei confronti dei tre amici che hanno fornito le permanenze:io li conosco tutti e tre tramite MP e posso garantire sulla loro serietà,mai si presterebbero a tali giochetti! E poi,a che scopo???
Io ho più pazienza di molti di voi ed attendo chiarimenti da Enygmista(ho detto attendo non pretendo!)anche se non mi meraviglierei che con le aggressioni subite sparisse per sempre(spero non sia così)dal forum.
Forse non vi rendete conto della portata delle vincite di questo sistema:vincere a massa pari un totale di 168 pezzi in 432 boules osservate di cui soltanto 144 giocate rappresenta un risultato che ha dell'incredibile!

X Pariedispari:

ciao amico,appoggio pienamente il tuo intervento,più ti leggo e più penso che tu sia una persona veramente perbene,complimenti.Spero sinceramente che tu sia tra quelli che riceveranno spiegazioni più dettagliate da Enygmista e,perchè no,spero di esserci anch'io!

Un caro saluto a tutti,

Francis Drake.

MESSAGGIO DI PASCAL (30.08.06)

Pascal30/8/2006, 20:28

Salve,
mi sono andato a riguardare le giocate di Eny di oggi pomeriggio(dopo essermi ripreso dallo shock).

Ho notato un particolare:tutti i numeri giocati erano in un certo qual modo "parenti":nel primo caso erano tutti pari-manque,nel secondo dispari-passe(tranne il 17),nel terzo pari-manque,nel quarto pari-manque,nel quinto pari-manque(tranne il 20).

Non può essere una coincidenza!

Avrebbe potuto giocare numeri vari di tutti i settori del panno o della ruota appartenenti a tutte le 6 diverse chances ed invece quei numeri hanno tutti qualcosa in comune.

Potrebbe essere una strada da valutare?

Saluti a tutti

* * *

Ed eccoci arrivati al dunque. Il lettore che avrà esaminato con la massima attenzione i messaggi riprodotti non potrà non aver notato un particolare che accomuna TUTTI i messaggi riprodotti (e anche quelli non riprodotti scritti dagli stessi utenti). E’ un ricorrente, sistematico errore di battitura. Infatti né Enygmista né gli altri cinque utenti inseriscono MAI lo spazio tra i segni di interpunzione. Se la coincidenza non è casuale, come mi permetto di affermare, POSSIAMO IPOTIZZARE CHE I SEI PERSONAGGI SONO IN REALTÀ SOLO UNO.

Ritengo non casuale l’errore di battitura evidenziato perché non è un errore molto diffuso se viene fatto sistematicamente ed infatti esso non si riscontra nelle migliaia di messaggi degli altri utenti del forum (con l’eccezione di un altro paio di utenti che non sono entrati in gioco, forse per poterli utilizzare in seguito).

Per completezza d’informazione, credo di poter ricostruire l’”albero genealogico” di Enygmista. Eccolo:

sanremo

(sito la roulette.it)

sanremissimo

voilà

enygmista panther lupo_rosso morgan33 francis_drake pascal

Chiudo questa discussione con il classico CUI PRODEST? A chi giova questa messinscena di Enygmista?

Non so rispondere a questa domanda, né mi interessa trovare una risposta. Mi astengo anche dal formulare giudizi moralistici che pur sarebbero leciti perché ingenerando false aspettative si possono danneggiare le persone più deboli e sprovvedute, però mi permetto di dare un modesto consiglio a tutti: SIPARIO.

* * *

(13.04.2007) - Il sipario non è calato e moltissimi sono stati i commenti seguiti al mio articolo. Infrango pertanto anch’io il mio proposito di non ritornare sull’argomento, riportando alcuni contributi, scelti tra quelli che possono integrare la mia analisi.

*********************

Sono un correttore di bozze di una grande casa editrice. Il mio lavoro quotidiano consiste nel leggere testi e nel dialogare con tante persone attraverso la posta elettronica (circa diecimila e-mail ogni anno).

Posso garantirLe che, in diciotto anni di attività, non ho mai avuto l’occasione di leggere un testo contenente l’errore di battitura da Lei evidenziato e ritengo altamente improbabile che nel forum rouletteprofessionisti ci siano cinque, sei o cento utenti che facciano questo errore. Qualcuno dei tanti esperti che popolano il forum citato potrà facilmente calcolare la probabilità di un evento del genere; io sono un profano in materia, ma ritengo che tale probabilità sia più o meno uguale a quella di fare un magnifico sei al superenalotto.

Per deformazione professionale ho voluto comunque analizzare i testi “incriminati” anche da un altro punto di vista che è poi quello dello stile, fatto di scelta di verbi ed aggettivi, architettura della frase, utilizzo della punteggiatura, ricchezza o meno di figure retoriche, di perifrasi, di iperboli, indulgenza all’ironia e all’umorismo ecc. ecc. Se dovessi fare una dichiarazione giurata in un tribunale, affermerei che tutti i testi esaminati sono stati scritti dalla stessa persona.

Gli scritti “parlano” - soprattutto quelli spontanei e non limati di una e-mail o di un messaggio ad un forum - e da uno scritto anche minimo si può persino elaborare un profilo psicologico dell’autore, cosa che naturalmente non farò non essendo un esperto in materia.

Non ritengo di essere infallibile, anche la mia analisi può essere completamente sbagliata, però è fatta in assoluta buonafede e senza interessi di parte.

(e-mail pervenutami in data 2 aprile 2007 da a.c. – Milano)

• La ringrazio per la sua gradita e precisa testimonianza.

*********************

noir 22 2/4/2007, 17:54 (tratto dal forum rouletteprofessionisti)

Quindi secondo voi basta un identico modo di usare la punteggiatura per considerarla prova certa?
Centinaia di persone scrivono sui forum con quella punteggiatura.

Anche io,e allora?

Io non ho fatto test con Enygmista quindi perchè mi mettete in mezzo?

E Grassone?

Avete controllato la sua punteggiatura?

E le prove di cui voi non siete a conoscenza fatte in privato?

Erano organizzate a vantaggio di chi visto che si svolgevano in salotti chiusi?

Comunque continuate pure a pensarla come volete,la cosa che mi sorprende è quanto una "burla" venga considerata interessante da un gruppo di quattro poveracci pieni di livore al punto di non riuscire a parlare d'altro....

Nondum matura est!!!!!

• Champagne per tutti! Il papà di tutti gli Enigmisti ha deciso di riconoscere un altro dei suoi tanti rampolli. L’agnizione si è forse resa necessaria per evitare l’estinzione del nobile casato degli Enigmisti.

**********************

limes 4/4/2007, 00:18 (tratto dal forum rouletteprofessionisti)

Premetto, ho sempre avuto rispetto per la signorilità di francis drake, e anche di enygmista, così come ce l'hanno in tanti. Ma questo non deve far mettere le bende agli occhi, o pensare che chi si pone in un certo modo non possa essere protagonista di certe cose. So che mi attirerò molte ire... ma veniamo al dunque.

Quando ho letto i nomi dei nick coinvolti, la prima cosa che mi è venuta in mente, subito dopo lo sconcerto, è che, seguendo a suo tempo il sistema di Francis Drake, mi ricordavo che questi nick si erano sempre messi in evidenza per la difesa del FD. Ai tempi non vi avevo dato molta importanza, ma comunque la cosa mi aveva colpito. In ogni caso non ero sicuro, pensavo fosse qualche sbiadito ricordo, però l'abbinamento era venuto subito, spontaneo. Mi sono voluto rispolverare la discussione, i dubbi sono diventati certezza.

Innanzitutto, posto le date d'iscrizione degli utenti in questione, copiati dal post di un utente ( anche se questi ha inserito anche noir22, che sul sito di Paludi non viene menzionato - potrebbe essere uno di quel paio di utenti dubbi a cui si riferisce, però - ):

Pascal,               9/4/2004,               323
panther,             1/6/2004,               146
morgan33,           12/6/2004,              171
noir 22,              20/4/2004,              278
lupo rosso,          10/3/2005,              52
francis drake,      13/3/2004,              206

In un forum aperto da qualche anno, è abbastanza singolare che ben 5 si siano iscritti nell'arco di tre mesi, per la precisione FD prima e a seguire gli altri 4 in due mesi.

Vi invito a riguardarvi la discussione: tutti questi personaggi si sono distinti per l'adorazione a FD e, volendo, eventuali modifiche. Incollo alcuni post:

Pascal Inviato il: 4/6/2004, 18:53

Sarò sicuramente considerato banale ma non posso che allinearmi agli amici che mi hanno preceduto.
Da parte mia massima solidarietà per il mitico Francis Drake grazie al quale mi sono tolto qualche bello sfizio al tavolo verde.

Posso dire anch'io con certezza che qui non verrò più e che cercherò di seguire Francis ovunque vada.
GRAZIE A NOME DI TUTTI FRANCIS DRAKE!!!

CONTINUA SEMPRE CON IL TUO STILE E TI APPREZZEREMO SEMPRE!!!

Un caloroso abbraccio da Pascal.

panther Inviato il: 1/6/2004, 22:03

Ciao a tutti,sono l'ultimo arrivato in questo forum ma vi seguo con interesse da mesi.
Seguitemi con attenzione nei prossimi interventi che farò perchè potrete trovare varianti molto interessanti al sistema di Francis Drake che lo renderanno praticamente molto protettivo con l'introduzione del "doppio paracadute" di mia invenzione.

Per ora vi dirò un piccolo consiglio:buttate nel cestino tutti gli interventi che vi parlano di montanti in vincita,massa pari,max 10 pezzi.Sono soltanto chiacchiere per creduloni,non si può battere la ruota con certe fandonie.
Amici miei,seguitemi perchè presto posterò novità che vi permetteranno di affrontare il tavolo verde con il sorriso sulle labbra!

Salutoni per tutti dal vostro Panther.

noir 22 Inviato il: 4/6/2004, 18:38

x tutti:

Voglio soltanto rivolgere un GRAZIE DI CUORE a Francis Drake per quello che ci hai donato con disinteresse e per avermi fatto realizzare ottime vincite con il tuo sistema.

Un saluto sincero alla maggioranza dei frequentatori del forum che sono persone perbene ed educate sperando di incontrarvi ancora su altri forum.

SEMPRE W FRANCIS !!!! Noir 22.

morgan33 Inviato il: 14/6/2004, 21:25

x tutti:

sono un nuovo iscritto ed un nuovo seguace dei dettami del maestro Francis Drake.

Sto giocando il suo metodo da 2 mesi ogni sabato a Sanremo con alcune mie modifiche prudenziali per adeguarlo al mio limitato budget.

Le modifiche consistono nell'attesa portata a 18,nella ricerca in questi 18 colpi di almeno 5 uscite contrapposte alla ritardataria che si deve attaccare e nell'iniziare l'attacco nel momento di un'ulteriore sortita della doppia chance contrapposta alla ritardataria che ci apprestiamo ad attaccare;fine seduta a + 20 pezzi.

Il gioco è lento ma molto prudente:in 8 sedute ho fatto una puntata massima di 8+8 pezzi e necessita di un casinò con molti tavoli per chiudere la seduta in 3/4 ore.

A risentirci presto amici, Morgan33.

P.S. Un sentito GRAZIE dal profondo del cuore a Francis Drake.

Insomma, come vedete, sempre parole di elogio, vari "maestro" (come enygmista!) e possibilmente varie modifiche al sistema. Questo è solo la punta dell'iceberg, leggere altri post della discussione per credere...
Ah, dimenticavo, mancava l'ultimo arrivato, lupo rosso, quello che ha risolto l'enygma e sta distruggendo i casinò... se tanto dà tanto, nel suo post di arrivo dovrebbe fare i complimentoni e, possibilmente, apportare una variante. Vediamo:

lupo rosso Inviato il: 24/8/2005, 14:22

Salve a tutti,

vorrei portare il mio piccolo contributo sulla validità di questo fantastico sistema basato sulla sua applicazione in 28 giornate consecutive di gioco.

Posso tranquillamente affermare di averci vinto tutte le sere!Mai una sola serata in perdita!
Ad onor del vero devo specificare di averlo utilizzato con una montante più prudente che è una semplicissima d'alembert;aspettavo un ritardo 24 e poi gocavo la progressione sulla doppia chance ritardataria non fino all'equilibrio ma soltanto fino al punto di ottenere un vantaggio di 2 pezzi,dopodichè via a cercare un'altra occasione di gioco.

Il gioco è molto divertente e non stressante in quanto in 28 giorni la massima puntata che ho dovuto fare è stata 16+16.

Mi piacerebbe sapere se altri usano montanti ancor più prudenti applicate al FD .

Grazie per eventuali interventi e ciao a tutti,

Lupo rosso.

Naturalmente poi ci sono stati degli sviluppi...

Insomma, prima di diventare ENYVETERANS, bisognava fare gavetta col FD...

Il gruppo, compatto, è poi volato alla volta di eny, fornendo le permanenze necessarie e le difese d'ufficio.
Questo è quanto dicono i post...

Quindi si aggiunge, se mai ce ne fosse bisogno, quest'altra singolare coincidenza a tutte le altre... So che a molti questo post darà fastidio, ma è tutto scritto, non ci posso far niente...

• L’analisi di questo utente del forum completa perfettamente quella che ho fatto io.

*********************

…Tre indizi sono equiparati ad una prova e bastano per una condanna, magari all’ergastolo. Nel caso di Enigmista gli indizi sono molti di più, ergo…

(e-mail pervenutami in data 2 aprile 2007 da n.d.s., Vercelli)

• Come dice il proverbio, non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere! Sono certo che troveremo gli adoratori di Enigmista in buonafede anche fra una decina d’anni, come ancora oggi – dopo oltre vent’anni - ci sono gli estimatori di Mamma Ebe.

HOME INIZIO PAGINA

grandi novità sul sito http://www.goldenpress.com/